Unterdurchschnittlich

Score-Bericht

4home.sk

Gescannt am July 29, 2026

Unknown
jQuery
Microsoft-IIS/10.0
Zuletzt gescannt: July 29, 2026
KI-Verdict

Your site needs improvements in security and accessibility. Add HSTS security headers to your server immediately. Good news: your SEO foundation is solid and you're ready for AI.

Aktionsplan

Beheben Sie zuerst diese 3 Dinge

Sortiert nach Score-Wirkung — jede Behebung verbessert Ihre Gesamtnote.

+15möglicher Gewinn

Performance

Gewichtung: 25% · 5 bestanden · 4 Warnungen · 5 fehlgeschlagen · 1 SPA (manuell prüfen)

Was wir gefunden haben: 3.54 s (gut: <1,8 s)

Warum es wichtig ist: Ein FCP über 3 s bedeutet, dass Nutzer 3+ Sekunden auf einen leeren Bildschirm starren. Die meisten mobilen Nutzer verlassen Websites, die länger als 3 Sekunden brauchen, um Inhalte anzuzeigen.

So beheben: Kritisch: aktivieren Sie Full-Page-Caching, beseitigen Sie renderblockierende Ressourcen, laden Sie kritisches CSS vor, verzögern Sie alles nicht wesentliche JS und komprimieren Sie Bilder.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 8.08 s (gut: <3,4 s)

Warum es wichtig ist: Ein Speed Index über 5,8 s bedeutet, dass Nutzer fast 6 Sekunden lang eine nahezu leere Seite betrachten. Bei dieser Geschwindigkeit verlieren Sie einen großen Teil potenzieller Kunden an die Konkurrenz.

So beheben: Ihre Seite lädt visuell sehr langsam. Priorisieren Sie den kritischen Rendering-Pfad: kritisches CSS inline einbetten, nicht essenzielles JS deferren, Hero-Bild preloaden und ein CDN verwenden.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 4.5 MB, 204 Requests - zu schwer!

Warum es wichtig ist: Seiten über 3 MB laden im 3G über 12 Sekunden. Die durchschnittliche E-Commerce-Seite liegt bei rund 2 MB - Sie liegen deutlich darüber. Schon kleine Latenzerhöhungen reduzieren den Umsatz messbar.

So beheben: Kritisch: Ihre Seite ist über 3 MB groß. 1) Alle Bilder zu WebP/AVIF konvertieren, 2) Alles below the fold per Lazy Loading laden, 3) Ungenutzte Plugins entfernen, 4) CSS/JS zusammenfassen und minifizieren, 5) Brotli-Komprimierung aktivieren.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 737 KB durch ungenutzten Code verschwendet!

Warum es wichtig ist: Über 200 KB ungenutzter Code verlangsamt Parsing und Ausführung erheblich. Dies ist einer der einfachsten Performance-Gewinne - das Entfernen von totem Code erfordert keine Kompromisse.

Hinweis: Diese Prüfung nutzt heuristische Erkennung und kann False Positives produzieren. Manuelle Verifizierung empfohlen.

So beheben: Sie laden 737 KB Code, der auf dieser Seite nicht verwendet wird. 1) Plugins prüfen und ungenutzte entfernen, 2) Code-Splitting für seitenspezifisches JS nutzen, 3) PurgeCSS auf Ihren Stylesheets ausführen.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: low

Was wir gefunden haben: Nur 18 % von 11 Skripten optimiert - die meisten sind render-blockierend

Warum es wichtig ist: 9 render-blockierende Skripte können 1-3 Sekunden zur Ladezeit hinzufügen. Jedes synchrone Skript erzeugt eine sequenzielle Download-Parse-Ausführungs-Kette.

So beheben: Fügen Sie defer oder async zu allen <script src='...'>-Tags hinzu. Render-blockierende Skripte sind eine der Hauptursachen für langsames FCP. Defer erhält die Ausführungsreihenfolge, async nicht.
Nachweis:HTML-heuristic· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 246 ms (optimal: <200 ms)

Warum es wichtig ist: TTFB ist die Grundlage – ein langsamer Server verzögert jede andere Metrik. Ein Unterschied von 200 ms zu 600 ms TTFB bedeutet 400 ms zusätzlich zu FCP, LCP und allem anderen.

So beheben: Optimieren Sie die Server-Antwortzeit: aktivieren Sie Opcode-Caching (OPcache), fügen Sie Redis/Memcached für Datenbank-Caching hinzu, verwenden Sie ein CDN. Prüfen Sie langsame Datenbankabfragen.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 3.84 s (gut: <2,5 s) – Core Web Vital

Warum es wichtig ist: LCP ist ein Core Web Vital, das sich direkt auf das Google-Ranking auswirkt. Websites, die LCP nicht bestehen, werden in den Suchergebnissen herabgestuft. Die häufigste Ursache für langsames LCP sind nicht optimierte Hero-Bilder.

So beheben: Optimieren Sie Ihr größtes Element (meist Hero-Bild oder Produktbild): laden Sie es mit <link rel='preload'> vor, verwenden Sie das WebP/AVIF-Format, legen Sie explizite Breite/Höhe fest und liefern Sie es über ein CDN aus.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 584 ms (gut: <200 ms)

Warum es wichtig ist: TBT misst, wie lange der Haupt-Thread blockiert ist. Während dieser Zeit reagieren Klicks und Tippen nicht – Ihr Shop wirkt eingefroren. Das beeinflusst die wahrgenommene Qualität direkt.

So beheben: Reduzieren Sie die JavaScript-Ausführung: verzögern Sie nicht kritische Skripte, teilen Sie große Bundles per Code-Splitting auf, entfernen Sie ungenutzte Plugins. Drittanbieter-Skripte (Analytics, Chat, Werbung) sind oft die größten Übeltäter.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Warum es wichtig ist: Preconnect spart 100-500 ms pro Drittanbieter-Origin, indem Verbindungen früh aufgebaut werden. Preload beginnt kritische Ressourcen herunterzuladen, bevor der Browser sie in CSS/JS entdeckt.

So beheben: Fügen Sie Resource Hints hinzu: <link rel='preconnect' href='https://fonts.googleapis.com'> für Drittanbieter-Origins, <link rel='preload' as='image' href='hero.webp'> für kritische Ressourcen.
Nachweis:HTML-heuristic· Konfidenz: high

9 Probleme gefunden in Performance. Verbesserungspotenzial vorhanden.

Ihr Shop qualifiziert sich noch nicht für das Zulien Score-Badge. Erreichen Sie 80+, um es zu verdienen!

📧 Erinnerungen für Re-Scans

Wir senden Ihnen monatlich eine E-Mail, wenn ein erneuter Scan ansteht und Sie Ihre Verbesserungen verfolgen können.

🚀 Verbessern Sie Ihren Score

Unsere PrestaShop-Module beheben die meisten dieser Probleme automatisch.

Kostenlose 15-Min-Beratung · Unverbindlich

Teilen & Exportieren

Dies ist eine automatisierte heuristische Schätzung, kein professionelles Audit. Befunde spiegeln öffentlich beobachtbare Signale zum Scan-Zeitpunkt wider und können False Positives enthalten.Mehr zu unserer MethodikUngenauigkeit meldenDiesen Bericht entfernen