Durchschnittlich

Score-Bericht

favab.sk

Gescannt am 8. Oktober 2026

Unknown
jQuery 1.11.3
Bootstrap
Slick Slider
openresty
Unternehmen:FAVAB s.r.o.· NACE 4615
NIS2: außerhalb des Geltungsbereichs
Risiko:45/100mittel
Bonität:C
Umsatzsteuerpflichtig
Vollständiges Firmenprofil →
Zuletzt gescannt: 8. Oktober 2026
KI-Verdict

Your store runs well overall, but you have security gaps. Urgently add HSTS encryption protection to your website. Your SEO and accessibility are excellent.

Unterliegt nicht den NIS2-Cybersicherheitspflichten.Auf Basis von NACE-Sektor + Unternehmensgröße ist die Compliance mit Artikel 21 nicht verpflichtend. Sicherheits-Best-Practices sind dennoch empfohlen.
Beliefern Sie ein NIS2-reguliertes Unternehmen?Auch außerhalb des direkten Geltungsbereichs können Lieferketten-Pflichten auf Sie zukommen — regulierte Unternehmen geben sie vertraglich an Lieferanten weiter (Sicherheit, Vorfallmeldung, Verschlüsselung). IKT- und Managed-Service-Anbieter fallen unabhängig von der Größe darunter.
Lieferantenpflichten prüfen Rechtsgrundlage: NIS2 Art. 21 · SK 366/2024 §21 · NIS2 Art. 21(2)(d)
Aktionsplan

Aktionsplan nach Wirkung und Aufwand

Jedes gefundene Problem, sortiert danach, wie viel die Behebung bringt und wie viel Arbeit sie macht. Beginnen Sie mit den schnellen Erfolgen.

So bewerten wir →

Schnelle Erfolge

4

Große Wirkung, wenig Arbeit. Erledigen Sie diese zuerst.

Größere Projekte

9

Große Wirkung, aber die Behebung braucht Planung.

+4 weitere

Kleine Korrekturen

15

Geringere Wirkung, schnell erledigt.

+10 weitere

Später

42

Geringere Wirkung und mehr Arbeit. Planen Sie sie, wenn der Rest erledigt ist.

+37 weitere

Performance

Gewichtung: 25% · 8 bestanden · 6 Warnungen · 4 fehlgeschlagen · 2 SPA (manuell prüfen)

Was wir gefunden haben: 6.3 MB, 140 Requests - zu schwer!

Warum es wichtig ist: Seiten über 3 MB laden im 3G über 12 Sekunden. Die durchschnittliche E-Commerce-Seite liegt bei rund 2 MB - Sie liegen deutlich darüber. Schon kleine Latenzerhöhungen reduzieren den Umsatz messbar.

So beheben: Kritisch: Ihre Seite ist über 3 MB groß. 1) Alle Bilder zu WebP/AVIF konvertieren, 2) Alles below the fold per Lazy Loading laden, 3) Ungenutzte Plugins entfernen, 4) CSS/JS zusammenfassen und minifizieren, 5) Brotli-Komprimierung aktivieren.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 2066 KB — mehr als das Doppelte des Budgets von 600 KB

Warum es wichtig ist: Oberhalb von 1 200 KB blockieren allein Parsing und Ausführung Mittelklasse-Smartphones für Sekunden, bevor überhaupt etwas bedienbar ist. Zum Vergleich: der beste Shop in unserem Benchmark liefert 410 KB aus und gewann seine Auszeichnung für die mobile Nutzung.

So beheben: Prüfen Sie, was auf einer Produktseite ausgeliefert wird: Bundle nach Route aufteilen, jedes Drittanbieter-Tag bis zur Interaktion oder Einwilligung verzögern und Plugins entfernen, deren Bundle Sie nicht erklären können. Nach jedem Entfernen erneut messen.
Nachweis:PSI-lab2066 KB JavaScript· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 829 KB durch ungenutzten Code verschwendet!

Warum es wichtig ist: Über 200 KB ungenutzter Code verlangsamt Parsing und Ausführung erheblich. Dies ist einer der einfachsten Performance-Gewinne - das Entfernen von totem Code erfordert keine Kompromisse.

Hinweis: Diese Prüfung nutzt heuristische Erkennung und kann False Positives produzieren. Manuelle Verifizierung empfohlen.

So beheben: Sie laden 829 KB Code, der auf dieser Seite nicht verwendet wird. 1) Plugins prüfen und ungenutzte entfernen, 2) Code-Splitting für seitenspezifisches JS nutzen, 3) PurgeCSS auf Ihren Stylesheets ausführen.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: low

Was wir gefunden haben: Nur 33 % von 12 Skripten optimiert - die meisten sind render-blockierend

Warum es wichtig ist: 8 render-blockierende Skripte können 1-3 Sekunden zur Ladezeit hinzufügen. Jedes synchrone Skript erzeugt eine sequenzielle Download-Parse-Ausführungs-Kette.

So beheben: Fügen Sie defer oder async zu allen <script src='...'>-Tags hinzu. Render-blockierende Skripte sind eine der Hauptursachen für langsames FCP. Defer erhält die Ausführungsreihenfolge, async nicht.
Nachweis:HTML-heuristic· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 386 ms (gut: <200 ms)

Warum es wichtig ist: TBT misst, wie lange der Haupt-Thread blockiert ist. Während dieser Zeit reagieren Klicks und Tippen nicht – Ihr Shop wirkt eingefroren. Das beeinflusst die wahrgenommene Qualität direkt.

So beheben: Reduzieren Sie die JavaScript-Ausführung: verzögern Sie nicht kritische Skripte, teilen Sie große Bundles per Code-Splitting auf, entfernen Sie ungenutzte Plugins. Drittanbieter-Skripte (Analytics, Chat, Werbung) sind oft die größten Übeltäter.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 140 Requests — über dem Budget von 80, aber auf oder unter dem Median der ausgezeichneten Shops in unserem Benchmark (140)

Warum es wichtig ist: Die Grenze von 80 Requests ist Best Practice; der Median des Vergleichsfelds liegt bei 140 und der beste Shop schafft 37. Unter dem Median zu liegen ist nicht dasselbe wie schnell zu sein.

So beheben: Bündeln Sie CSS/JS, das ohnehin immer zusammen lädt, liefern Sie Icons als Sprite oder Font statt als Einzeldateien aus, und laden Sie Bilder unterhalb des sichtbaren Bereichs lazy, damit sie beim Laden nicht angefragt werden.
Nachweis:PSI-lab140 requests· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 79 Bilder ohne Lazy Loading

Warum es wichtig ist: Ohne Lazy Loading werden ALLE Bilder beim Seitenaufruf geladen - selbst die, zu denen nie gescrollt wird. Auf einer Produktseite mit 20 Bildern kann Lazy Loading den Großteil des initialen Downloads einsparen.

So beheben: Fügen Sie loading='lazy' zu allen Bildern below the fold hinzu. Das Hero/LCP-Bild eager geladen lassen. Natives Lazy Loading wird von allen modernen Browsern unterstützt.
Nachweis:HTML-heuristic· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: no-store, no-cache, must-revalidate, no-cache, private

Warum es wichtig ist: no-cache/no-store zwingt Browser, Ressourcen bei jedem Besuch neu herunterzuladen. Wiederkehrende Besucher laden Ihre gesamte Seite jedes Mal von Grund auf.

So beheben: Setzen Sie passende Cache-Header: statische Assets sollten max-age=31536000 mit versionierten Dateinamen haben. HTML-Seiten können max-age=0 mit ETag zur Revalidierung nutzen.
Nachweis:HTTP-header· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 11 CSS-Dateien geladen

Warum es wichtig ist: Jede render-blockierende CSS-Datei fügt Netzwerklatenz hinzu. Die Konsolidierung von CSS von 8 auf 2 Dateien kann beim ersten Laden 200-400 ms einsparen.

So beheben: Konsolidieren Sie CSS-Dateien, indem Sie sie zu 1-3 Dateien bündeln. Jede CSS-Datei ist ein separater HTTP-Request, der das Rendering blockiert, bis sie heruntergeladen ist.
Nachweis:HTML-heuristic· Konfidenz: high

Was wir gefunden haben: 11 CSS-Dateien ohne Critical-CSS-Extraktion

Warum es wichtig ist: Render-blockierendes CSS verzögert das First Paint. Das Inlinen von kritischem CSS eliminiert den render-blockierenden Round Trip - die größte FCP-Verbesserung für CSS-lastige Seiten.

So beheben: Extrahieren Sie das kritische Above-the-fold-CSS und betten Sie es inline im <head> ein. Laden Sie das restliche CSS asynchron: <link rel='preload' href='styles.css' as='style' onload='this.rel="stylesheet"'>.
Nachweis:PSI-lab· Konfidenz: high

10 Probleme gefunden in Performance. Verbesserungspotenzial vorhanden.

Ihr Shop qualifiziert sich noch nicht für das Zulien Score-Badge. Erreichen Sie 80+, um es zu verdienen!

📧 Erinnerungen für Re-Scans

Wir senden Ihnen monatlich eine E-Mail, wenn ein erneuter Scan ansteht und Sie Ihre Verbesserungen verfolgen können.

🚀 Verbessern Sie Ihren Score

Unsere PrestaShop-Module beheben die meisten dieser Probleme automatisch.

Kostenlose 15-Min-Beratung · Unverbindlich

Teilen & Exportieren

Dies ist eine automatisierte heuristische Schätzung, kein professionelles Audit. Befunde spiegeln öffentlich beobachtbare Signale zum Scan-Zeitpunkt wider und können False Positives enthalten.Mehr zu unserer MethodikUngenauigkeit meldenDiesen Bericht entfernen